claude-code - 💡(How to fix) Fix [Bug] Opus 4.8 performance regression: excessive latency with degraded quality and context loss

Official PRs (…)
ON THIS PAGE

Recommended Tools

×6

Utilities matched from this issue’s tags and category — try them while you read without losing context.

GitHub issue graph ai analysis

Paste a GitHub issue URL. We fetch that issue, discover linked issues from bodies/comments/timeline, collect linked pull requests, and produce a structured English report.

The report is written in English Markdown for sharing and archival.

Helpful · Quick feedback

Loading…
RAW_BUFFERClick to expand / collapse

Bug Description Opus 4.8 ощущается как шаг назад по сравнению с предыдущими версиями.

Модель стала заметно дольше думать, но качество ответов не выглядит настолько лучше, чтобы оправдать эту задержку. Во многих случаях складывается ощущение, что она слишком долго размышляет над простыми задачами, из-за чего работа становится медленнее и менее комфортной.

Еще больше беспокоит то, что после завершения задачи модель часто начинает работать нестабильно. В последующих запросах она может терять контекст, путаться в деталях или вести себя так, будто застряла в собственных рассуждениях. В результате, несмотря на увеличенное время на размышления, модель кажется менее надежной в реальных рабочих сценариях.

С точки зрения пользователя баланс между скоростью, отзывчивостью и качеством стал хуже, чем раньше. Сейчас Opus 4.8 чаще воспринимается как более медленная и менее способная модель, а не как обновление.

Особенно странно это выглядит на фоне моего опыта с Codex 5.5. Во многих реальных задачах программирования Codex ощущается более надежным и продуктивным инструментом. Иронично, что за Claude я плачу $100 в месяц, а за Codex всего $20, но при этом Codex нередко показывает себя лучше.

При этом я пишу это не потому, что хочу уйти. Я давно являюсь лояльным пользователем Claude и искренне хочу, чтобы он оставался моим… Note: Content was truncated.

Vote matrix · Quick signals

Works
Did the solution work? Tap to confirm.
Easy Fix
Was it a quick fix?
Time Saver
Did it save you time?
Blocking
Was it severely blocking?
Common Issue
Are others likely hitting this too?
Flaky / Intermittent
Is it intermittent?
Verified / Reproducible
Can you reproduce it reliably?
Loading…

Still need to ship something?

×6

Another batch ranked right after the header list — different links, same matching logic.

Back to top recommendations

TRENDING

claude-code - 💡(How to fix) Fix [Bug] Opus 4.8 performance regression: excessive latency with degraded quality and context loss