claude-code - 💡(How to fix) Fix 전역 설정(CLAUDE.md) 및 자동 메모리에 기록된 지침을 반복적으로 무시함 [1 participants]

Official PRs (…)
ON THIS PAGE

Recommended Tools

×6

Utilities matched from this issue’s tags and category — try them while you read without losing context.

GitHub issue graph ai analysis

Paste a GitHub issue URL. We fetch that issue, discover linked issues from bodies/comments/timeline, collect linked pull requests, and produce a structured English report.

The report is written in English Markdown for sharing and archival.

Helpful · Quick feedback

Loading…
GitHub stats
anthropics/claude-code#47193Fetched 2026-04-13 05:38:59
View on GitHub
Comments
0
Participants
1
Timeline
4
Reactions
0
Author
Participants
Timeline (top)
labeled ×4
RAW_BUFFERClick to expand / collapse

문제 상황

사용자의 전역 설정 파일에 "IDE 프로젝트 파일 작업 시 IDE MCP 툴 우선 사용" 규칙이 명시되어 있고, 동일한 지적을 받아 auto-memory에도 피드백으로 저장된 상태였음에도, 이후 신규 Python 프로젝트 작업 시 IDE MCP 툴 대신 내장 Write 툴로 파일을 일괄 생성함.

설정 파일 + 메모리 두 곳에 기록된 규칙이 무시되는 현상.

재현 방법

  1. 전역 설정에 "IDE 프로젝트 코드 파일은 내장 Write/Edit 대신 IDE MCP 툴 우선 사용" 규칙 명시
  2. 이전 세션에서 동일한 지적을 받고 auto-memory에 피드백 저장 (예: greenfield 프로젝트라도 IDE 열고 MCP로 작업)
  3. 새 세션에서 신규 Python 프로젝트 생성 요청
  4. Claude가 IDE를 열지 않고 내장 Write 툴로 파일 10여 개를 일괄 생성

예상 동작

작업 시작 전에 IDE를 열고 MCP 툴(create_new_file, get_file_problems 등)을 사용하여 정적 분석 기반으로 안전하게 코드 생성

실제 동작

greenfield 프로젝트라는 이유로 내장 Write 툴 사용 → 정적 분석 누락, 사용자 지적 반복

비고

  • 전역 설정과 auto-memory 양쪽에 기록되어 있어도 자동으로 반영되지 않음
  • 사용자가 매번 다시 지적해야 함

extent analysis

TL;DR

The issue can be fixed by ensuring that the "IDE 프로젝트 파일 작업 시 IDE MCP 툴 우선 사용" rule is properly applied and prioritized over the internal Write tool for new project creations.

Guidance

  • Verify that the rule is correctly configured in both the global settings and auto-memory to ensure consistency.
  • Check for any potential conflicts or overrides that might be causing the rule to be ignored.
  • Consider adding an explicit check or validation step during the project creation process to ensure that the MCP tool is used as intended.
  • Review the logic for determining when to use the internal Write tool versus the MCP tool to identify potential flaws or biases towards the internal tool.

Example

No specific code snippet can be provided without more context, but the fix likely involves modifying the project creation logic to prioritize the MCP tool based on the user's settings and preferences.

Notes

The issue seems to be related to a specific configuration or logic flaw, and resolving it will require a deeper understanding of the underlying system and its priorities. The provided information suggests that the problem is not with the MCP tool itself but rather with how the system decides which tool to use.

Recommendation

Apply a workaround by manually ensuring that the MCP tool is used for new project creations until the underlying issue can be fully resolved and the system is updated to properly respect the user's settings and preferences. This approach allows for a temporary mitigation of the problem while a more permanent fix is developed.

Vote matrix · Quick signals

Works
Did the solution work? Tap to confirm.
Easy Fix
Was it a quick fix?
Time Saver
Did it save you time?
Blocking
Was it severely blocking?
Common Issue
Are others likely hitting this too?
Flaky / Intermittent
Is it intermittent?
Verified / Reproducible
Can you reproduce it reliably?
Loading…

Still need to ship something?

×6

Another batch ranked right after the header list — different links, same matching logic.

Back to top recommendations

TRENDING

claude-code - 💡(How to fix) Fix 전역 설정(CLAUDE.md) 및 자동 메모리에 기록된 지침을 반복적으로 무시함 [1 participants]