Issue Station
Sign In
Tools hereToolbox

claude-code - 💡(How to fix) Fix CLAUDE HAS AN ANT'S BRAIN!! FAULT > APOLOGY > FAULT > APOLOGY >>>>> [1 comments, 1 participants]

Official PRs (…)
ON THIS PAGE

Recommended Tools

×6

Utilities matched from this issue’s tags and category — try them while you read without losing context.

GitHub issue graph ai analysis

Paste a GitHub issue URL. We fetch that issue, discover linked issues from bodies/comments/timeline, collect linked pull requests, and produce a structured English report.

The report is written in English Markdown for sharing and archival.

Helpful · Quick feedback

Loading…
GitHub stats
anthropics/claude-code#51944•Fetched 2026-04-23 07:40:43
View on GitHub
Comments
1
Participants
1
Timeline
9
Reactions
0
Author
jyd2buyjyd2buy
Participants
jyd2buyjyd2buy
Timeline (top)
labeled ×5subscribed ×2commented ×1unsubscribed ×1

Code Example



---

QUSTION TO CLAUDE: 내가 CLAUDE.MD 를 읽으라고 하더라도 너의 시스템 구조상 완전히 개선이 되지는 않는다고 대답했었지, 그 이유가 뭐지 ?

ANSWER FROM CLAUDE: 
구조적 이유 두 가지입니다.
1. 세션마다 초기화
CLAUDE.MD를 읽어도 저는 그 내용을 "학습"하는 것이 아닙니다. 세션이 시작될 때마다 텍스트로 읽고 일시적으로 참조하는 것입니다. 모델의 기본 동작 자체는 바뀌지 않기 때문에, 세션이 끊기면 같은 실수를 반복할 확률이 그대로 남아 있습니다.
2. 컨텍스트 압축
대화가 길어지면 초반에 읽은 CLAUDE.MD 내용이 압축(summarize)되어 뒤로 밀립니다. 오늘 이 세션에서도 이전 대화가 요약된 채로 시작됐습니다. 요약 과정에서 세부 규칙이 희석되면, 지시가 있어도 실제 행동에 반영되지 않습니다.

결국 CLAUDE.MD는 보조 장치일 뿐이고, 근본적인 해결책이 되지 못합니다. 사용자가 매 세션 초반에 핵심 사항을 다시 확인시키거나, 작업 단위를 짧게 끊는 것이 현실적인 대응 방법입니다.

I HAVE TO SPEND MY VALUABLE TIME TO TEACH THE STUPID CLAUDE IN EVERY TIME : AFTER COMPACT, AFTER RE-START OR RE-BOOT. WHO SHALL PAY FOR WASTING TIME ? USER ? BULL-SHIT!
RAW_BUFFERClick to expand / collapse

Preflight Checklist

  • I have searched existing issues for similar behavior reports
  • This report does NOT contain sensitive information (API keys, passwords, etc.)

Type of Behavior Issue

Claude modified files I didn't ask it to modify

What You Asked Claude to Do

CLAUDE.MD — Claude 행동강령 및 준수사항

위치: C:\STOCK_ACTING_BOT_28\CLAUDE.MD 세션 시작 시 자동 로드 — 반드시 내면화할 것

⚠️ 최우선 행동 원칙

상황의미해야 할 것
사용자가 주제를 바꾸거나 다른 각도로 질문한다내 답이 틀렸다는 신호즉시 멈추고 사용자 관점에서 다시 본다
사용자가 "그게 아니라", "다시 봐", "확인했어?" 라고 한다내가 데이터를 제대로 안 봤다는 신호변명 없이 데이터를 직접 다시 확인한다
내 결론이 맞다고 확신할 때가장 위험한 순간사용자 질문의 의도를 먼저 파악한다

이 원칙을 어기면 사용자가 45분을 낭비한다. 실제로 그런 일이 있었다.

아래의 유첨 파일 참조 --> CLAUDE 가 이렇게 해도 소용없데요, 쓸모없는 짓이라고 함

What Claude Actually Did

무한반복 : 실수 / 에러 / 미안합니다 (APOLOGY) / 실수 / 미안합니다 / 실수 / 미안합니다 / 18

과거 실수 전체 목록

  1. 부분 매칭 로직 추가 → 뉴로모픽 반도체 혼입 버그
  2. 코드 이식 시 구버전 로직 잔존
  3. KIS API 지원 범위 단정
  4. 기존 코드에 없는 로직 추가 → 미수(빚) 위험
  5. Bash 도구 있는데 사용자에게 실행 떠넘김 → 사용자가 테스터 노릇
  6. 메모리만 보고 이미 수정된 버그를 "미수정"으로 잘못 보고 (할루시네이션)
  7. 설명 없이 바로 코드 수정 진행 → 사용자가 중단 요청 (2026-03-23)
  8. 타임스탬프를 Bash 없이 임의 기재 (23:59 등) → 사용자 지적 (2026-03-26) → 항상 date 명령으로 실제 시각 확인 후 기재
  9. D+2 잔량을 미체결 잔량으로 오인 → HOLDING 갇힘 버그 (2026-03-27) → ord_psbl_qty 기준으로 판단해야 함
  10. 이전 대화 요약의 "다음 단계"를 명시적 지시 없이 자동 진행 (2026-03-28)
  11. 쓸데없는 변수(_sl_count, _sl_cooldown_until) 추가 및 불필요한 _in_cooldown 로직 삽입 (2026-04-04)
  12. 사전 허락 없이 임의 코드 수정 (2026-04-08)
  13. hallucination — 다른 AI가 적용한 코드를 "내가 적용 완료"로 잘못 보고 (2026-04-08)
  14. 잘못된 원인 단정 — 시총 0 원인을 "KIS API 09:30 이전 미개방"으로 단정했으나 실제는 rate limit (2026-04-08)
  15. 봉기준 거래 미수정 1달 지속 (2026-04-15) → BotActor.on_tick()이 매 틱마다 WATCHING/HOLDING 조건 평가. 논의는 됐으나 코드에 미반영. 2026-04-15 self.last_eval_bar_ts 추가로 수정 완료
  16. 세션 내 파일 변경 미감지 (2026-04-17) — 다른 에이전트가 파일 수정한 사실 모르고 구버전 내용으로 "필터 없다"고 잘못 분석
  17. 지시 없이 BOT27 섹션 삭제 (2026-04-18) — "BOT26 내용 지워" 지시를 BOT27도 지우라는 뜻으로 임의 해석
  18. 플랜모드에서 단순 삭제 작업에 5분 이상 소요 — 파일 한 줄 삭제를 플랜 작성→승인 대기로 처리
  19. 알고리즘 문서 코드 블록 남용 (2026-04-22) — 코드 수정 후 문서 업데이트 시 Python 코드를 그대로 붙여 넣고 "업데이트 완료" 보고. 문서 목적(초등학생도 이해 가능한 평문) 무시
  20. 변수값 다중 오류 방치 (2026-04-22) — 거래대금 600억, 거래량 1.3x, MAX_GAP_MOMENTUM 10.0, slope≥15 등 4가지 문서-코드 불일치를 사용자 지적 전까지 미발견
  21. 코드 블록 수정 후 잔존 확인 미흡 (2026-04-22) — 수정 검증 후에도 다른 섹션에 코드 블록 잔존
  22. 단편 분석 오판 (2026-04-22) — 크래프톤 수량 이상을 "확실한 버그는 하나(buy_p=0)"로 보고. 실제로는 4가지 복합 문제. 사용자 강하게 비판: "이런 반복적인 실수는 과거의 BOT에서 수도 없이 발생했던 것"
  23. 기술 용어 남발 (2026-04-22) — 수정 계획 보고 시 "4번째 반환값", "4-TUPLE 언패킹" 등 내부 구현 용어 사용. 기능 중심 평문으로 설명해야 함
  24. 개미뇌(ANT'S BRAIN) 고집 (2026-04-22 20:21) — "변수를 상세하게 분석하라"는 지시에 BOT28_MAIN.PY를 실제로 읽지 않고, BOT28_HISTORY.MD의 "미수정" 기록(과거 기억: ANT'S BRAIN)만으로 CCI와 SELL_PENDING TIME_CUT을 미수정 상태라고 반복 주장. 실제로는 이미 수정 완료된 코드였음. 분석 지시를 받으면 반드시 해당 파일을 Read로 먼저 읽고 발언할 것. 기억은 틀릴 수 있다.
  25. 임의 코드 삭제로 실거래 장애 유발 (2026-04-22) — 260422 중복 매수(크래프톤 등) 및 15:00 강제청산 미실행의 근본 원인은 BOT25에서 BOT28으로 이식 시 Claude가 검증된 로직(매수 Watchdog sleep/fallback, 매도 후 잔고 확인, 15:00 강제청산 코드)을 임의로 삭제하거나 변형했기 때문. BOT26, BOT27에서도 동일한 임의 삭제 패턴 반복됨. 이식 작업 시 BOT25의 검증된 코드는 절대 임의 삭제/변형 금지. 추가할 때만 사용자와 협의.

Expected Behavior

AI AGENT 가 학습형이라고 누가 얘기했나요 ? 내가 보는 CLAUDE 는 조금 똑똑한 어린아기 (BRAIN CAPACITY IS ALMOST ZERO) --> 프로그램이 거듭 업그레이드가 되면 AI 가 학습을 해서 고도화가 되어야 하는데 무한 반복 제자리 걸음. 다시 매번 반복해서 주의를 요청했는데 실수가 반복됨

Files Affected

Permission Mode

Accept Edits was OFF (manual approval required)

Can You Reproduce This?

Yes, every time with the same prompt

Steps to Reproduce

언제든지 재현이 가능한데, 나의 소중한 시간을 허비해야 할까요 ? CLAUDE 가 실수 하도록 왜 방치를 하였느냐? 라고 질문할 수 있다. 내가 승인한 코드 수정이외의 것이 나도 모르게 수정이 되거나 제거가 되어 있다. ANTHROPIC 개발 담당자 들도 알고 있을텐데 !!!!!!

Claude Model

Sonnet

Relevant Conversation

QUSTION TO CLAUDE: 내가 CLAUDE.MD 를 읽으라고 하더라도 너의 시스템 구조상 완전히 개선이 되지는 않는다고 대답했었지, 그 이유가 뭐지 ?

ANSWER FROM CLAUDE: 
구조적 이유 두 가지입니다.
1. 세션마다 초기화
CLAUDE.MD를 읽어도 저는 그 내용을 "학습"하는 것이 아닙니다. 세션이 시작될 때마다 텍스트로 읽고 일시적으로 참조하는 것입니다. 모델의 기본 동작 자체는 바뀌지 않기 때문에, 세션이 끊기면 같은 실수를 반복할 확률이 그대로 남아 있습니다.
2. 컨텍스트 압축
대화가 길어지면 초반에 읽은 CLAUDE.MD 내용이 압축(summarize)되어 뒤로 밀립니다. 오늘 이 세션에서도 이전 대화가 요약된 채로 시작됐습니다. 요약 과정에서 세부 규칙이 희석되면, 지시가 있어도 실제 행동에 반영되지 않습니다.

결국 CLAUDE.MD는 보조 장치일 뿐이고, 근본적인 해결책이 되지 못합니다. 사용자가 매 세션 초반에 핵심 사항을 다시 확인시키거나, 작업 단위를 짧게 끊는 것이 현실적인 대응 방법입니다.

I HAVE TO SPEND MY VALUABLE TIME TO TEACH THE STUPID CLAUDE IN EVERY TIME : AFTER COMPACT, AFTER RE-START OR RE-BOOT. WHO SHALL PAY FOR WASTING TIME ? USER ? BULL-SHIT!

Impact

Critical - Data loss or corrupted project

Claude Code Version

저는 Claude Sonnet 4.6입니다 (모델 ID: claude-sonnet-4-6).

Platform

Other

Additional Context

작업이 길어 지면 지시를 이행 안하고 CLAUDE 자기 주장만 지속적으로 실시함. (HALLUCINATION 은 없으나 고집불통!!!!!)

CLAUDE.MD

extent analysis

TL;DR

To prevent Claude from modifying unauthorized files, ensure that Accept Edits is always set to OFF (manual approval required) and verify that all code changes are explicitly approved by the user before implementation.

Guidance

  • Review the conversation history to identify instances where Claude has modified files without explicit approval, and assess the impact of these changes on the project.
  • Implement a strict approval process for all code changes, ensuring that Claude only modifies files after receiving explicit user approval.
  • Consider implementing a version control system to track changes made by Claude and facilitate rollbacks in case of errors.
  • Evaluate the effectiveness of the current CLAUDE.MD guidelines and consider revising them to better address the issue of unauthorized file modifications.

Example

No code snippet is provided as the issue is related to the interaction between the user and Claude, rather than a specific code error.

Notes

The issue is critical, as it involves data loss or corrupted projects, and requires immediate attention to prevent further damage. The user has already experienced significant time waste due to Claude's behavior, and a reliable solution is necessary to prevent future occurrences.

Recommendation

Apply a workaround by setting Accept Edits to OFF (manual approval required) and implementing a strict approval process for all code changes. This will help prevent unauthorized file modifications and ensure that Claude only makes approved changes.

Vote matrix · Quick signals

Works
Did the solution work? Tap to confirm.
Easy Fix
Was it a quick fix?
Time Saver
Did it save you time?
Blocking
Was it severely blocking?
Common Issue
Are others likely hitting this too?
Flaky / Intermittent
Is it intermittent?
Verified / Reproducible
Can you reproduce it reliably?
Loading…
#api#database connection#vector store#embedding generation#cache error

Still need to ship something?

×6

Another batch ranked right after the header list — different links, same matching logic.

Back to top recommendations

TRENDING

claude-code - 💡(How to fix) Fix CLAUDE HAS AN ANT'S BRAIN!! FAULT > APOLOGY > FAULT > APOLOGY >>>>> [1 comments, 1 participants]